下载手机端

扫码下载沿口大太网APP了解更多吧!

当前位置:沿口大太网>体育>宜家水杯爆炸案二审维持原判 商家需赔伤者4万元

宜家水杯爆炸案二审维持原判 商家需赔伤者4万元

  • 编辑:
  • 时间:2019-09-11 16:16:46
  • 来源:

大兴法院一审判决被告北京市西红门宜家家居有限公司给付原告王女士共计4万余元。一审判决后,王女士与宜家均表示不服,提起上诉。

二审判决维持原判

案件一审时,大兴法院经审理认为,从双方提交的证据来看,无充分证据显示宜家公司存在明知商品存在缺陷仍向消费者提供的情形,原告要求二倍赔偿的主张无事实依据,法院不予支持。对王女士的经济损失,医疗费、营养费、护理费、误工费均有医嘱或其他充分证据,法院予以支持。因王女士在此次事故中对其外部形象造成影响,给其造成一定的精神及肉体上的痛苦,应予以适当的精神抚慰金作为赔偿,但王女士主张的数额过高,法院酌情定为1万元整。

2013年9月29日挂牌成立的上海自贸区已运行5年,新片区增加在即,将上海自贸试验区建设成为新时代改革开放的新高地成为各方共识。王新奎研判,“新高地”一词透出中国对外开放战略策略调整的紧迫性。

宜家水杯爆炸案二审维持原判

这是由中交一公局承建的济阳高速公路穿越太行山隧道施工工地现场(12月25日摄)。 新华社记者朱祥摄

同时,还将增加花果园片区的垃圾处理能力,在已建成2座垃圾转运站的基础上,新增4座日处理量总计160吨至240吨的中型以上垃圾转运站。截至目前,C区日处理量70吨的1号垃圾转运站,以及日处理量120吨的3号垃圾转运站已投入使用;半山小镇垃圾转运站已建成,待设备入场即可投入使用。

一审判决赔偿原告4万余元

“督导 培训”,抓好“一问责八清理”暨“微腐败”整改“回头看”。针对2016-2017年的“一问责八清理”和2017年基层“微腐败”专项整治形成的问题清单,向各牵头单位和责任单位下发65份督办单,并就完善整改档案提出明确要求。开展“轮回式”督导检查,组织成立专项督导检查组,对12个场镇和10个区直牵头单位开展多轮次督导检查,对发现的50余个问题,已督促相关单位进行整改。同时,结合“一问责八清理”数据多、范围广等问题,组织召开数据填报培训会,对两年来清理发现问题整改情况逐问题复查,逐数据比对,确保“回头看”工作不走过场。(记者王育民)

市二中院经审理后认为,本案上诉争议焦点有三:一是宜家公司是否应承担赔偿责任;二是王女士所提要求宜家公司双倍赔偿的请求是否成立;三是一审判决决定的赔偿金额是否适当。

法院认为,根据王女士庭审陈诉、相关照片、病历记载信息以及双方在事发后沟通协商等情况,认为王女士要求已将公司予以赔偿的诉讼请求并无不当,宜家的上诉意见法院不予采纳。惩罚性赔偿的适用应当满足三个条件,一是明知产品存在缺陷,二是仍然生产或者销售,三是造成他人生命健康损害。综合现有在案证据,尚无充分证据证明宜家在销售涉案杯子时具有明知、欺诈或者恶意的主观状态,因此王女士要求双倍赔偿的请求,法院难以支持。关于赔偿项目金额,一审判决对于医疗费、误工费、交通费和精神损害抚慰金数额并无明显不当,因此王女士的上诉意见,依据不足,法院不予采信。最终,二审判决,驳回上诉,维持原判。

2018年10月,全省环境空气质量平均优良天数比例为98.8%;九大高原湖泊水环境质量总体保持稳定,全省地级以上城市集中式饮用水水源水质、全省主要河流出境跨界断面水质全面达标。

今年春晚小品《抢C位》引起不少观众的共鸣。在小品中,教室的座位被分为“学霸区”“休闲娱乐区”“养老区”,几位家长为孩子占据“C位”争破了头,却对自己孩子的学习情况毫不知情,洋相百出……滑稽的表演、夸张的剧情让人忍俊不禁,可一笑过后,小品中散发出强烈的代入感,也让部分家长仿佛看到自己的身影。

主动“走出去”,积极“引进来”。今年以来,该市紧紧围绕自治区的“东融”战略大招商、招大商。据统计,1-7月,该市招商引资在粤港澳地区新签合同项目165个,投资额258.6亿元,项目到位资金113亿元,占全市到位资金近六成。(记者吴凌平 通讯员祝琳)

说起2018最火爆的几部网剧,由周远舟执导,白宇、朱一龙领衔主演的《镇魂》绝对是榜上有名。而这部剧不光捧红了朱一龙、捧红了白宇,还捧红了一位小童星,他就是剧中小赵云澜的扮演者唐孜悦。

此前本报报道过《水杯自爆致伤起诉宜家索赔》一案,王女士称她在使用宜家水杯时发生炸裂,致其毁容,起诉宜家,一审判决后,王女士、宜家公司均上诉。北京晨报记者昨日从王女士处获悉,北京市二中院二审判决,驳回上诉,维持一审宜家赔偿伤者4万余元的判决。

文字徐展新 唐瑾瑾 王长江 图片王幕宾

本月15日,该案在市二中院开庭审理。庭上,王女士表示一审认定宜家无欺诈与事实不符,产品存在危险,但他们未对危险作出必要说明,存在表示和设计缺陷,而宜家明知涉案产品存在质量缺陷仍然销售,构成消费欺诈,因此应当双倍赔偿。宜家方面表示,无证据证明王女士使用的玻璃杯是从宜家购买。双方均请求撤销一审判决并依法改判。

北京晨报记者李傲

相关文章

Copyright 2019 沿口大太网

macrotema.com 版权所有